ASPCA vs Humane Society: Hver er munurinn?

aspca vs mannúðlegt samfélag1

Ef þú ert með mjúkan blett í hjarta þínu fyrir dýr, þá er bara eðlilegt að vilja gefa tíma þinn og peninga til málefna sem hjálpa þeim.



Með því að gera það mun koma þér í samband við tvö af stærstu dýra-undirstaða góðgerðarsamtökum í Ameríku: American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) og Humane Society (HSU).

hvaða hundategund hefur tvöfaldar döggklær

Þessir tveir hópar hafa svipuð markmið og vinna oft saman að málum sem eru mikilvæg fyrir velferð dýra alls staðar. Hins vegar eru þeir ekki sami hluturinn og í greininni hér að neðan vekjum við áherslu á lykilmun á stofnununum tveimur. Skipting 2





ASPCA: Yfirlit Skipting 4

Farðu á heimasíðu þeirra hér

ASPCA eru elstu dýraverndunarsamtök Bandaríkjanna, allt aftur til ársins 1866. Þau voru stofnuð af New York-búa að nafni Henry Bergh og var sniðin eftir breskum frænda sínum, Royal Society for the Prevention of Cruelty to Dýr.

Samtökin voru stofnuð til að berjast gegn dýraníð; Á þeim tíma sem stofnunin hófst voru áberandi orsakir meðal annars að hætta hunda- og hanabardaga, auk þess að fræða almenning um hræðilega meðferð á dýrum í sláturhúsum.



Hópurinn átti stóran þátt í því að fyrstu lögin gegn grimmd dýra voru samþykkt árið 1866 og honum var veittur hæfileiki til að framfylgja þeim lögum líka. Þegar Bergh dó árið 1888 höfðu öll ríki nema eitt sett einhvers konar lög gegn grimmd dýra.

Í dag, á meðan yfirlýst hlutverk hennar er enn að binda enda á grimmd gegn dýrum, rekur ASPCA margvísleg góðgerðarstarfsemi. Þetta felur í sér allt frá því að reka skjól án dráps til að veita dýrahjálp; Stór hluti af tíma þeirra og fjármunum fer einnig í útrás og fræðslu.

Að veita dýrum heilsugæslu

Ein af fremstu starfsemi ASPCA er að veita dýrum af öllum stærðum og gerðum heilsugæslu. Reyndar stofnaði ASPCA fyrstu dýraspítalana árið 1912 og hefur lagt iðgjald á læknishjálp síðan.

Það hefur líka verið ábyrgt fyrir mörgum nýjungum í umönnun gæludýra. Það var brautryðjandi í notkun svæfingar á gæludýr, innlimaði notkun meinafræði og röntgenmyndataka og framkvæmdi byltingarkennda skurðaðgerðir.

hundar sem líta út eins og hvolpar að eilífu

Það býður upp á margs konar úrræði fyrir gæludýraforeldra, þar á meðal sólarhrings eiturvarnarlínu, lággjalda úðunar- og hvorugkyns heilsugæslustöðvar og stuðningsþjónustu fyrir syrgjandi eigendur. Það er einnig í samstarfi við ýmsar stofnanir til að bjóða upp á þjónustu á sanngjörnu verði, eins og gæludýratryggingar.

Hamfarahjálp

ASPCA er ein af fyrstu og mest áberandi stofnunum til að ná núllpunkti eftir hamfarir, og það býður upp á alls kyns þjónustu til viðkomandi eigenda og gæludýra þeirra.

Þessi þjónusta felur í sér að sameina týnd gæludýr með eigendum sínum, veita gæludýrum á flótta tímabundið skjól og bjóða læknishjálp fyrir dýr sem urðu fyrir hamförunum.

Löggæsluátak

ASPCA snýst fyrst og fremst um mannúðlega meðferð á félagadýrum frekar en þeim sem notuð eru í landbúnaðartilgangi. Það er oft í samstarfi við löggæslu til að miða við þá sem misnota og vanrækja gæludýr sín.

Þetta getur þýtt að finna og slíta hundabardagahringi, rannsaka grunsamleg dauðsföll dýra og tryggja að misnotuð dýr séu vistuð á réttan hátt.

Í New York hefur ASPCA í raun verið veitt vald til að framfylgja gildandi lögum um níðing á dýrum.

Stefna, menntun og útrásarátak

ASPCA tekur ekki eins þátt í mótun stefnu og sum önnur dýraverndunarsamtök, en hún vinnur oft með sveitarfélögum að því að finna líknardráplausar lausnir á dýraeftirlitsvandamálum.

Það vinnur að því að fræða fyrirtæki um hvernig á að búa til og kynna grimmdarlausar vörur. Það hjálpar einnig til við að þjálfa löggæslustofnanir um rétta leiðina til að viðurkenna og framfylgja löggjöf gegn grimmd.

Mikið af opinberri útbreiðslu þess er varið til að fækka íbúum skjóls. Viðleitni þess felur í sér að sannfæra væntanlega dýraeigendur um aðættleiða frekar en versla, og það rekur margfalda no-killskjólþvert yfir landið. Það hefur meira að segja þróað forrit til að para mögulega eigendur við gæludýr sem myndi passa vel við þá.

besta hundasampó til að fjarlægja lykt
Kostir
  • Elstu dýraverndarsamtök í Bandaríkjunum
  • Mikil áhersla á að veita dýrum nýstárlega læknismeðferð
  • Mikilvægt að framfylgja gildandi lögum um velferð dýra
Gallar
  • Einbeitir sér að félagsdýrum á kostnað húsdýra
  • Ekki eins virk í löggjöf og önnur samtök

andlit hundahvolps í ættleiðingu

Mannúðarfélagið: Yfirlit

Farðu á heimasíðu þeirra hér

HSU er ekki alveg eins gamalt og ASPCA, þar sem uppruni hennar er aðeins 1954. Reyndar væri HSU líklega alls ekki til ef það væri ekki fyrir ASPCA.

Frá stofnun ASPCA til fyrri hluta 20þöld spruttu upp tugir dýraverndarhópa. Þessi samtök náðu misjöfnum árangri og fljótlega varð ljóst að kraftar þeirra myndu aukast ef þeim tækist að sameina krafta sína.

HSU var svarið við þeim vanda. Það var stofnað til að kynna sameinaða rödd fyrir landið um málefni dýravelferðar, sérstaklega oft vanrækt dýr, eins og þau sem eru bundin við bæi og sláturhús.

Mikið af fyrstu hugmyndafræði samtakanna var undir áhrifum frá Albert Schweitzer, friðarverðlaunahafa Nóbels sem frægur talaði fyrir samúð með hverri lifandi veru. Þegar umhverfishreyfingin byrjaði að þróast á síðari árum tók HSU upp mörg af þeim viðhorfum sem henni tengdust.

Ólíkt ASPCA býður HSU ekki upp á þjónustu eða hefur samskipti við staðbundnar stofnanir. Markmið þess eru víðtækari og áhersla þess beinist meira að hagsmunagæslu fyrir siðferðilegri löggjöf.

Mannúðleg slátrunarlöggjöf

Einn af fyrstu sigrum HSU var samþykkt laga um mannúðlegar sláturaðferðir árið 1958. Frumvarpið tryggði mannúðlegar sláturaðferðir í sláturhúsum og staðfesti getu alríkisstjórnarinnar til að skoða og stjórna þessum sömu sláturhúsum.

Dýratilraunir

Að nota dýr til að prófa innihaldsefnin í alls kyns neysluvörum var mjög algengt á tímum síðari heimsstyrjaldarinnar. Mörg líflækningafyrirtæki voru sérstaklega slæm í að nota skjóldýr til rannsókna, jafnvel vegna andmæla smærri dýraverndarsamtaka.

HSU hjálpaði ekki að setja neina löggjöf til að binda enda á þessa framkvæmd, en það setti rannsakendur á ýmsum rannsóknarstofum til að skrásetja misnotkunina sem felst í því. Um 1990, að hluta til vegna gríðarlegs þrýstings sem HSU og svipaðar stofnanir skapaði, tóku margir aðilar í vísinda- og læknasamfélögum að hætta þessum starfsháttum af sjálfsdáðum.

Dýraathvarf

Á árunum strax eftir stofnun þess rak HSU dýraathvarf í ýmsum borgum. Þessi skjól voru aldrei banvæn, en HSU leiddi sóknina í að skipta yfir í mannúðlegar líknardráp.

HSU var drifkrafturinn á milli flestra skjóla í Bandaríkjunum sem skipta yfir í natríumpentóbarbital inndælingu fyrir aflífun dýra á níunda áratugnum vegna notkunar á gasklefum og þjöppun.

HSU rekur ekki lengur nein dýraathvarf, en það hefur örugglega skilið eftir varanlegt fótspor á starfsemi þeirra.

Stefna, menntun og útrásarátak

Þó að ASPCA sé beinlínis þátttakandi í mörgum viðleitni á vettvangi til að efla dýraréttindi, er HSU mun virkari á löggjafarstigi. Til dæmis, árið 2013 eitt og sér, átti það stóran þátt í samþykkt yfir 100 dýraverndarlaga.

shih tzu í bland við yorkie

Megnið af daglegum rekstri HSU felst í því að hafa áhrif á löggjöf og upplýsa almenning um málefni sem snerta dýr í dag.

Kostir
  • Berst til að vernda öll dýr, þar á meðal dýr sem ekki eru félagar
  • Virkur á löggjafarstigi
  • Fær um að setja gríðarlegan þrýsting á hagsmuni stjórnvalda og fyrirtækja
Gallar
  • Lítið í veg fyrir viðleitni á vettvangi til að vernda dýr
  • Rekur ekki lengur dýraathvarf

Til hvaða stofnunar ætti ég að gefa?

Það er í raun ekki rangt svar við þessari spurningu, þar sem báðir leiða baráttuna til að vernda dýr á hverjum degi. Hins vegar gætir þú haft skýra val eftir því hvaða markmið þú hefur með framlaginu þínu.

Ef þú vilt gefa peninga til að bæta líf dýra beint - sérstaklega félagadýra eins og hunda, ketti og hesta - þá er ASPCA betri kosturinn. Þetta eru samtök frá botni og upp og mörg viðleitni þeirra beinist að því að hjálpa dýrum í skýlum beint, þeim sem verða fyrir hamförum og þess háttar.

Hins vegar, ef þú telur að eina vonin um varanlegar breytingar komi frá bættri reglugerð og eftirliti stjórnvalda, þá er HSU líklega betri kosturinn. Það eyðir meiri tíma og peningum í hagsmunagæslu fyrir bættri löggjöf en ASPCA gerir; Þó að þessi viðleitni hjálpi eflaust til að bæta líf einstakra dýra, hafa þau minni bein áhrif sem það getur bent til vegna þess.

Ef þú ert að leita að því að gefa tíma þinn fer það eftir því hvað þú vilt fá út úr upplifuninni. Sjálfboðaliðastarf hjá ASPCA mun vera líklegra til að koma þér í snertingu við dýr í neyð, en þú gætir séð og upplifað hluti sem þú vilt að þú gætir gleymt.

Miklu líklegra er að sjálfboðaliðastarf fyrir HSU feli í sér skrifstofustörf, þar sem það er í raun ekki stígvél-á-jörðinni stofnun. Þetta gæti ekki yljað hjartanu eins mikið og að hjúkra slasuðum kettlingi aftur til heilsu, en það gæti skapað langvarandi ávinning fyrir viðkvæm dýr.

hversu eitrað hvítlaukur er fyrir hunda

ASPCA og HSU: Að berjast við sömu mikilvægu bardagana á mismunandi vettvangi

Ef þú hefur brennandi áhuga á dýraréttindum, eru bæði ASPCA og HSU verðug tíma þíns, peninga og athygli. Hver stofnun er helguð því að bæta líf dýra.

ASPCA gæti haft meiri aðdráttarafl vegna þess að það grípur meira inn í líf dýra, en vanrækir ekki mikilvægar breytingar sem hafa átt sér stað vegna sögu HSU um árangursríka hagsmunagæslu fyrir þeirra hönd.

Báðir hópar berjast í góðu baráttunni; þeir eru bara að gera það á mismunandi hátt.


Valin myndinneign: tonyfortku, Pixabay

Innihald